临夏市| 彭州| 綦江| 合作| 台北县| 江门| 西平| 伽师| 莒县| 易县| 元氏| 城步| 三水| 阜新市| 嘉黎| 长安| 南平| 萍乡| 江陵| 开原| 临清| 阳东| 庆安| 通州| 曲江| 武清| 富阳| 浮山| 迭部| 揭阳| 翠峦| 连州| 雁山| 昆明| 神木| 闵行| 泰州| 萨嘎| 扶绥| 金阳| 宜兴| 梅县| 巴楚| 滦南| 木垒| 黄梅| 咸宁| 克东| 博罗| 原平| 常德| 靖安| 惠农| 舞阳| 九江县| 呼玛| 乐平| 涞源| 临海| 吴忠| 遂川| 和龙| 四方台| 汉川| 麦积| 滨州| 洋山港| 合肥| 盐城| 两当| 福建| 凤台| 松潘| 西安| 宜州| 玉田| 广饶| 汉中| 界首| 东营| 开封县| 吴忠| 汝城| 黄石| 吴中| 临淄| 武当山| 左云| 西林| 宜昌| 上街| 滨州| 合浦| 和县| 荔浦| 红岗| 贞丰| 鄯善| 岱山| 塔河| 五大连池| 扶余| 永定| 寿光| 高邮| 朔州| 句容| 微山| 奇台| 会同| 宁津| 巧家| 德安| 西昌| 辽阳县| 花溪| 建宁| 仁寿| 涟源| 通许| 横山| 隆子| 新民| 青冈| 沐川| 邛崃| 沁源| 富顺| 桂林| 理塘| 惠来| 当阳| 凤城| 汉川| 绵阳| 凤山| 辽宁| 黄陂| 铁岭市| 宣城| 沂南| 治多| 康保| 灵丘| 翁源| 衡东| 巴彦| 巴林左旗| 水城| 和田| 肃南| 郎溪| 黎平| 凌云| 丘北| 壶关| 凭祥| 承德市| 临夏县| 武宁| 蛟河| 南安| 洛浦| 江山| 叶县| 含山| 宁明| 卫辉| 繁昌| 环江| 隆林| 晋宁| 东安| 噶尔| 天柱| 祁阳| 墨玉| 平昌| 新竹市| 于田| 潞城| 吴忠| 博湖| 湾里| 黄骅| 绩溪| 龙井| 印江| 雷波| 汤旺河| 洞头| 头屯河| 蛟河| 绥宁| 南京| 苍山| 雷山| 马祖| 阿拉善右旗| 华亭| 薛城| 阿克陶| 织金| 喀喇沁旗| 扶风| 黔江| 曲阳| 涟水| 神池| 新巴尔虎右旗| 王益| 南安| 绍兴市| 阿勒泰| 湖州| 九江市| 民勤| 平昌| 独山| 巴彦淖尔| 莱山| 马龙| 孟连| 修文| 梨树| 民乐| 潼南| 奉新| 茶陵| 郯城| 龙湾| 德兴| 临漳| 安达| 科尔沁左翼中旗| 汾西| 南宁| 马山| 宣汉| 大名| 盐亭| 五家渠| 泾源| 博山| 宁安| 开平| 静海| 宾县| 赤水| 改则| 东海| 郸城| 泽州| 资源| 西山| 武冈| 东乌珠穆沁旗| 绥德| 许昌| 甘洛| 札达| 吉木萨尔| 陇川| 维西|

减少农药依赖绿色植保大有可为

2019-02-20 13:21 来源:天翼网

  减少农药依赖绿色植保大有可为

  贝克曼公司于1997年成立,现已成为世界最大的颗粒分析仪器公司,其于1953年制造出了世界上第一台颗粒粒度分析仪,并于1965年对该产品提交了专利申请NL6505468A。还有法国的卡地亚、香奈儿、爱马仕、迪奥,意大利的普拉达、芬迪、菲拉格幕、范思哲等等,无一不是从创始人的姓名商标开始,成就了驰名世界的品牌。

因此,蓝山公司的使用行为不能明确指向诉争商标核定使用的商品,相关公众无法将诉争商标与其核定使用的商品建立联系,诉争商标客观上不能起到区分商品来源的作用。白皮书透露,2015年至2017年,温州两级法院知识产权刑事一二审案件收案数共计311件,占全省法院%。

  北京市高级人民法院经审理认为,引证商标由汉字“君”及简单边框图形构成,“君”字为其显著识别部分;争议商标由酒商品包装盒的三维标志与“双沟”“珍宝坊”“君坊”文字及图形组合而成。继往开来之时,抚今追昔之中,更感贞下起元,虽往复而万象已新。

  事实上,类似的案例还有不少,那么,在知识产权诉讼中,如果当事人提供虚假陈述或材料有哪些危害?对此,华中科技大学法学院教授、博士生导师熊琦在接受中国知识产权报记者采访时表示,当事人在诉讼中提供虚假陈述或材料的行为,一般会被认定为伪造证据,其结果是直接影响了法院对案件事实的正确判断,妨碍了案件的正常审理,不但侵犯了对方当事人的合法利益,还造成司法资源的浪费。在个人发明申请量上,发明申请总量排第四的荔湾区则最多,高达2316件。

对于一些网络文化领域具有代表性的维权问题,希望司法界能够出台指导意见或者判例。

  中华文化、中国精神,亘古亘今、亦新亦旧,以整合性和包容力形成了一个“有着强大向心力的漩涡”。

  “波澜壮阔的中华民族发展史是中国人民书写的”,人民是历史的创造者;“把人民拥护不拥护、赞成不赞成、高兴不高兴、答应不答应作为衡量一切工作得失的根本标准”,人民是政绩的阅卷人;“让实现全体人民共同富裕在广大人民现实生活中更加充分地展示出来”,人民是奋斗的出发点;“每一个人都是新时代的见证者、开创者、建设者”,人民是时代的动力之源。这些重大政治议题、顶层制度设计,无不把人民利益作为最终价值指向。

  司法公正不容侵犯记者在采访中了解到,在知识产权诉讼中,有当事人抱着侥幸心理,提供伪证或虚假陈述,试图为自己争取非法权益或者逃避法律惩罚,殊不知这种行为已触犯相关法律规定,最终会被追究责任。

  研究人员表示,这款锂空气电池有望掀起电池领域的新革命,相关论文发表于最新一期的《自然》杂志。建立知识产权举报投诉与执法维权“一站式”服务平台,建立举报投诉快速处理机制。

  近日,国家工商行政管理总局商标局(下称商标局)发布第1583期商标公告,对诉争商标予以撤销。

  要严明纪律规矩,确保机构改革风清气正,做到思想不乱、工作不断、队伍不散、干劲不减。

  光散射技术的思想最早由前苏联学者Mandelshtam于1926年提出,随后其应用逐步扩展至界面和胶体科学等领域,并开发出了荧光相关光谱法、X射线光子相关光谱法、动态光散射显微术等。1983年贝克曼公司就进入了中国市场,并在北京、上海等地设立了代表处,此后不断完善专利战略,迅速占领了国内外市场。

  

  减少农药依赖绿色植保大有可为

 
责编:
头条>正文

减少农药依赖绿色植保大有可为

2019-02-20 08:27 | 沈阳网 | 手机看国搜 | 打印 | 收藏 |评论 | 扫描到手机
缩小 放大

核心提示:他觉得销售人员的话还是可信的,于是花四千多元钱就购买了一台,没想到根本就没有当初承诺的净化效果。

3347257503180694.jpg

市民陆先生、吴先生分别购买了空气净化器,商家宣称“过滤甲醛、过敏源等效果明显”,但使用后却发现,空气净化效果不明显。吴先生委托专业机构检测了一下他所购买的净化器,发现数据与说明书上标注的有很大差异。陆先生也觉得空气净化效果不明显,于是两人先后投诉到沈阳晚报、沈阳网。记者与净化器厂家客服取得联络,对方称只能提供一年前的检测报告。对于普通消费者来说,购买空气净化器时应该注意哪些方面?专家称,可以多关注“减少使用成本”与“避免噪音污染”两点。

数据相差大净化空气不明显

陆先生花2599元,在网上购买了一款某著名品牌的空气净化器,“看到月销量1600笔,评价中多数人都说挺好,就下决心买了”陆先生说。发货比较快,仅仅3天就到货了,但使用了半个月后陆先生却发现,这台空气净化器并不像商家描述的那样过滤甲醛、过敏源等效果明显,“感觉没啥用,花高价钱买了一个电风扇。”陆先生说,空气净化效果不明显。

与陆先生有相同遭遇的吴先生告诉记者,因为担心甲醛对身体的伤害,他也买了一台空气净化器,“销售人员介绍说是生产国家医疗器械的一个企业,标准是非常的严格。”吴先生说,他觉得销售人员的话还是可信的,于是花四千多元钱就购买了一台,没想到根本就没有当初承诺的净化效果。

吴先生将购买到的净化器拿去检测,检测结果与产品说明书上的技术参数对比,发现四项核心技术指标,洁净空气量、累计净化量、效能等级、噪音标准根本达不到指标,并且数值相差很大,“感觉上当了,维权后,他们给我退了净化器,但前后耽误了我近一个月的时间。”吴先生说,他通过网络查到,目前对空气净化器的投诉量很多,主要内容都是数据虚假,净化无效果。

体验消费:商家只提供一年前报告

随后,记者在某APP找到了陆先生所说的著名品牌的空气净化器,并与客服取得了联络。

记者:净化器效果怎么样?

客服:我们有检测报告,这个您放心。

记者:洁净空气量能达到每小时700立方米吗?

客服:完全可以。

记者:适合多大房间使用?

客服:15平方米以下房间效果最明显。

记者:可以提供检测结果报告吗?

客服:只有去年3月的。

陆先生告诉记者,当初客服也是这样回答他的,但净化器基本没有净化效果。尽管一再所要,商家也没有向他提供检测报告,据此怀疑商家可能存在虚标数据、夸大宣传等问题。据相关数据统计,空气净化器最常见的问题分别有3个,认证资质混乱、虚标

数据、夸大其词。我国首次空气净化器主要性能测评结果显示,宣称具有去除甲醛功能的空气净化器基本无效,“99%去除甲醛”的说法虽很诱人,但本身也值得怀疑。

国家工商总局表示,净化器宣称“经检测机构检测”而实际未经检测;宣称的“检测数据”与实际检测数据不符;突出宣传“某项数据”,误导消费者;“只检测局部部件或某项部件功能”,却宣称商品经检测与其他净化类产品具有同等功能,工商部门将依法严格予以查处;对前期已经进行处罚仍不改正的,视为新的违法行为,依法从重处罚。

把握住两步避免挑花眼

专家建议,选购空气净化器前可以看看一些机构出的比较试验,还有质监总局相关批次的一些检验报告,可以参考检验报告的一些品牌或者是型号进行选购。在实践中没有数据支持的,消费者在选择时,要避免盲从消费。实际挑选时应该从以下两个方面着手:1.减少使用成本,拒绝二次污染;2.选择低功耗产品,避免噪音污染。对于有小孩、孕妇、老人等对空气质量异常敏感的人群的家庭,建议优先选择净化技术更先进,能分解甲醛,净化到PM0.001,无臭氧无辐射的空气净化器。

辽宁人民律师事务所魏强律师告诉记者,商家宣传的数据并没有真实的检测报告支持,这种行为可能涉嫌欺诈宣传或夸大宣传。若涉嫌构成的欺诈被法院认定,很可能要承担退一赔三的责任。目前,空气净化器新国标不是强制性标准,相关部门应尽早推出简单易行或者易鉴别的强制标准,要求企业去执行,也便于消费者去选择。

此内容为优化阅读,进入原网站查看全文。 如涉及版权问题请与我们联系。8610-87869823
我要评论已有条评论,共人参与

最热评论

刷新

    更多阅读

    点击加载更多

    热点直击

    今日TOP10

    302 Found - 东张村村委会新闻网 - oaxaca21.com

    302 Found


    nginx

    猜你喜欢

    旅游热点新闻

    网友还在搜

    热点推荐

    扫码关注中国搜索官方微信
    扫码关注中国搜索官方微信